مقایسه عملیاتی اینونتور و سالیدورکس

آخرین به روزرسانی

مقدمه

اینونتور (Inventor) یا سالیدورکس (Solidworks)؟ کدام نرم افزار انتخاب بهتری در سال ۲۰۲۳ است؟ یا آیا واقعا برنده واضحی بین این دو وجود دارد؟این مقایسه نهایی بین اینونتور و سالیدورکس را بخوانید تا همه پاسخ‌ها را بیابید.

در این مقاله، قصد دارم سالیدورکس محصول شرکت داسو سیستمز (Dassault System) را با اینونتور محصول شرکت اتودسک (Autodesk) مقایسه کنم. این دو برنامه فوق‌العاده شبیه هم هستند و بر کسی پوشیده نیست که رقبای اصلی در عرصه طراحی محصول با استفاده از فناوری CAD/CAM به‌شمار می‌روند. بسیاری از وسایلی که در خانه شما هستند احتمالا توسط افرادی طراحی شده‌اند که از نرم‌افزار CAD استفاده می‌کردند.

حاضرم شرط ببندم که حداقل یکی از وسایلی که در خانه شماست با استفاده از Solidworks یا اینونتور طراحی شده است. من فقط می‌توانم نظر خودم را بیان کنم، پس نظر من این است: هیچکدام از این دو بهتر از دیگری نیست. بله این چیزی است که گفتم! می‌خوای دعوا کنی؟ بیا جلو، بزن همدیگر رو! این مسئله را دوباره تکرار می‌کنم، چه خوشت بیاید چه نه؛ نه Solidworks و نه اینونتور از آن یکی بهتر نیست.

خلاصه ای از تاریخچه سالیدورکس و اینونتور

Solidworks در ابتدا محصول شرکت سالیدورکس (Solidworks Corporation) بود که در سال ۱۹۹۵ توسعه یافت. شرکت داسو سیستمز در سال ۱۹۹۷ Solidworks را به قیمت ۳۱۰ میلیون دلار خریداری کرد. اتودسک وقتی به محبوبیت فزاینده سالیدورکس پی برد، اینونتور را به‌عنوان یک رقیب مستقیم توسعه داد.

مقایسه در یک نگاه

پس از آن که به یک ایده کلی رسیدید، باید به پالایش ایده ادامه دهید تا زمانی که تصور خوبی از چگونگی کنار هم قرار گرفتن اجزا به‌دست آورید. سپس زمانی که اندازه‌ها و ترسیمات کلی را در اختیار داشته باشید، می‌توانید تکه‌های مجزا را در سالیدورکس یا اینونتور مدل‌سازی کنید. پس از این باید آنها را در یک اسمبلی (assembly) کنار هم قرار دهید.

سپس با استفاده از ابزارهای شبیه‌سازی (simulation) آنها را آزمایش می‌کنید. پس از آزمایش می‌توانید طرح را اندکی بهتر کنید. سپس وقتی از طرح خود راضی بودید، می‌توانید شبیه‌سازی کنید که چطور یک دستگاه cnc می‌تواند اجزا را تولید کند.

مشروط به اینکه به توانایی تولید دسترسی داشته باشید، می‌توانید این داده‌ها را به یک کارخانه ارسال کنید و نمونه اولیه ساخته شده اختراع خود را تحویل بگیرید! پس از دقت و بررسی نمونه اولیه، احتمالا چندین حوزه برای پیشرفت و بهبود خواهید یافت. پس کافی است مدل سه‌بعدی را یک بار دیگر تغییر دهید. همین حالا توانستید به‌صورت کامل یک پروژه را از صفر آغاز کنید و تمام کنید.

بیایید به چند معیار برای قضاوت در مورد این برنامه‌ها نگاهی بیندازیم و ببینیم چه عملکردی دارند:

معیار	سالیدورکس	اینونتور	یادداشت‌ها
قیمت	مساوی	مساوی	تعدادی محاسبات نیاز است، ولی نتیجه مساوی خواهد بود.
رابط کاربری (UI)	مساوی	مساوی	رابط‌های کاربری این دو بسیار مشابه هستند.
سازگاری (compatibility)	–	برنده	سازگار با دیگر اعضای خانواده نرم‌افزارهای اتودسک
رندر (rendering)	مساوی	مساوی	بهترین رندرها نیازمند استفاده از افزونه‌هایی برای کمک هستند.
مواد (materials)	مساوی	مساوی
شبیه‌سازی (simulation)	مساوی	مساوی
اسنبلی‌ها (assemblies)	مساوی	مساوی
منحنی یادگیری (learning curve)	مساوی	مساوی	سالیدورکس معمولا حضور پررنگ‌تری در رسانه‌های اجتماعی دارد، اما این به معنای موثرتر بودن آموزش‌های موجود در یوتیوب نیست. ثبت‌نام در یک دوره آموزشی واقعی وزن بالایی دارد.

ملاحظات عمیق تر

۱. قیمت

محصول	قیمت عادی	قیمت با تخفیف
اینونتور	۲۰۸۵ دلار در سال	سایت شرکت اتودسک را بررسی کنید
سالیدورکس	۳۹۹۵ دلار مجوز + ۱۲۹۵ دلار در سال	بدون تخفیف

برنده: مساوی

بله، شاید باورتان نشود ولی من نتیجه را در اینجا مساوی اعلام می‌کنم. من استفاده بلند مدت از این برنامه‌ها را مد نظر قرار می‌دهم، مثلا یک دوره ۶ ساله. اتودسک پیش از این نرم‌افزارهایش را با مجوز دائمی (perpetual license) ارائه می‌کرد، اما این روزها فقط هزینه اشتراک (subscription) دریافت می‌کنند. به صورت ماهانه، سالانه یا هر سه سال.

هزینه اینونتور در طول ۶ سال = ۵۶۳۰ دلار/ هر سه سال * ۲ = ۱۱,۲۶۰ دلار
هزینه سالیدورکس در طول ۶ سال = ۸۰۰۰ دلار برای مجوز ویژه (premium) + هزینه اشتراک سالانه (۱۶۰۰ دلار) * ۵ = ۱۶,۰۰۰ دلار
این محاسبه با این فرض است که سال اول نیازی به پرداخت هزینه اشتراک نیست.

چرا نتیجه را مساوی اعلام می‌کنم؟ به این دلیل که پیش‌بینی می‌کنم در چند سال آینده داسو سیستمز (Dassault Systems) سبک قیمت‌گذاری مشابهی را همانند اتودسک با قیمت‌های مشابه ارائه خواهد کرد. اگر این مقایسه را برای ۶ سال دیگر ادامه دهیم، دو عدد بسیار به هم نزدیک خواهند شد:

سالیدورکس پس از ۱۲ سال: ۲۵,۶۰۰ دلار
اینونتور پس از ۱۲ سال: ۲۲,۵۲۰ دلار

ممکن است همچنان بگویید «ولی سالیدورکس هنوز هم گران‌تره!» درست است اما نه خیلی زیاد، و اینکه آیا این قیمت‌ها باز هم تغییر می‌کنند یا نه مشخص نیست. اگر این وضعیت را برای چند سال دیگر ادامه دهیم، اینونتور به گزینه گران‌تر تبدیل خواهد شد.

شاید ۲۰ سال دیگر شیوه کار با CAD توسط نانوربات‌های مغزی (brain-nanites) دچار انقلابی تمام‌عیار شود و اصلا نیازی به سالیدورکس یا اینونتور نداشته باشیم… کی می‌داند …

سایر ملاحظات قیمت‌گذاری

نسخه دانشجویی/آموزشی (Student/Educator Edition): سالیدورکس امکان تهیه مجوز دانشجویی/آموزشی به قیمت ۱۵۰ دلار در سال را فراهم می‌کند. اینونتور برای دانشجویان و اساتید رایگان است.

هزینه اشتراک پشتیبانی (Maintenance Subscription): این هزینه اشتراکی است که سالانه به شرکت داسو سیستمز پرداخت می‌کنید و به‌صورت خودکار شما را به آخرین نسخه سالیدورکس بروزرسانی می‌کند. از نظر فنی مجبور نیستید مدام بروزرسانی کنید، اما اگر در آینده قصد ارتقا داشته باشید… خب باید هزینه کامل آن به همراه یک مجوز جدید بپردازید، تا جایی که من مطلع هستم. بنابراین به نظر من یک بخش لازم برای بسته نرم‌افزاری کاربران حرفه‌ای و استفاده بلند مدت است.

۲. رابط کاربری (UI)

برنده: مساوی

رابط‌های کاربری اینونتور و سالیدورکس بسیار مشابه هستند. هر دو منوی راست کلیک متنی و ابزارها و دستورات بسیار مشابهی ارائه می‌دهند. منوها در دل منوها و در دل منوها قرار دارند (مثل فیلم تلقین با بازی لئوناردو دی کاپریو). شما می‌توانید هر چیزی که تصور کنید را با استفاده از هر دو برنامه مدل‌سازی کنید.

اگر زمان و منابع لازم را داشتم، یک مسابقه رو در رو بین چندین کاربر باتجربه سالیدورکس و چندین کاربر باتجربه اینونتور برگزار می‌کردم. می‌توانستیم آنها را در مقابل هم قرار دهیم تا ببینیم کدام نرم‌افزار به‌طور واضح سریع‌تر و آسان‌تر برای استفاده است.

با وجود عدم وجود چنین رقابتی، هر دو رابط کاربری و ابزارها عملا یکسان هستند یا آنقدر شبیه به هم هستند که نمی‌توان به‌طور واقعی بین آنها تمایزی قائل شد. با گذشت زمان، ممکن است یک شرکت از دیگری پیشی بگیرد، اما به‌زودی پس از آن، شرکت دیگر آن قابلیت را برای رقابت اضافه خواهد کرد. بنابراین هیچ دلیل عملی برای تمایز بین این دو در این دسته وجود ندارد.

(در نگاه اول، رابط‌های کاربری این دو برنامه بسیار شبیه هم هستند.)

۳. سازگاری

برنده: اینونتور

من معتقدم این عنوان به اینونتور تعلق می‌گیرد، زیرا اتودسک طیف گسترده‌ای از برنامه‌های CAD را ارائه می‌دهد و آنها به‌خوبی با یکدیگر کار می‌کنند. ظاهرا اینونتور می‌تواند به رویت (Revit) صادر شود، اما من مطمئن نیستم که چرا باید این کار را انجام داد. شاید کسی در قسمت نظرات توضیح دهد که چرا یک فایل اینونتور باید به رویت صادر شود.

اینونتور می‌تواند یک فایل DWG صادر کند، به این ترتیب می‌توانید قطعات را مدل‌سازی کنید و سپس آنها را در اتوکد باز کنید. همچنین اینونتور می‌تواند فایل‌های DWG را وارد کند، اما فقط نقشه‌های دوبعدی. بنابراین به‌طور کلی، سازگاری بیشتری بین پلتفرم‌های مختلف اتودسک وجود دارد. به نظر من سالیدورکس بیشتر تمایل به مستقل بودن دارد.

۴. رندر

برنده: مساوی

همانطور که تا اینجا متوجه شدید، این دسته هم مساوی است. به نظر من همان قانونی که در مورد دسته قبلی صدق می‌کرد در اینجا هم اعمال می‌شود. مگر اینکه تعدادی از رقیبان را گرد هم بیاوریم تا به‌طور تجربی ثابت کنیم که سالیدورکس می‌تواند رندرهای بهتری نسبت به اینونتور (یا بالعکس) تولید کند، در غیر این صورت نتیجه مساوی خواهد بود. هر دو برنامه می‌توانند رندرهای بسیار واقعی از طرح‌های پیچیده ایجاد کنند.یک کتابخانه عظیم از بافت‌ها و مواد وجود دارد که کار فوق‌العاده‌ای در جلب توجه افراد عادی انجام می‌دهد.

۵. مواد

برنده: مساوی

در گذشته، من فکر می‌کردم جالب‌ترین چیز در مورد یک برنامه CAD سه‌بعدی، ساختن یک قوری کوچک و سپس انتخاب “چینی” از کتابخانه مواد بود. سپس دکمه “رندر” را کلیک می‌کردم و منتظر می‌ماندم تا قوری چینی جادویی من ظاهر شود. اما بعد از مدتی متوجه شدم که مواد فقط یک ظاهر هستند. بله، آنها می‌توانند در ارائه نهایی شما بسیار زیبا به نظر برسند، اما هیچ تاثیری بر عملکرد مدل شما در دنیای واقعی ندارند.بنابراین هر دو برنامه در این زمینه عملکرد مشابهی دارند. هر دو کتابخانه‌های عظیمی از مواد دارند که می‌توانید از آنها استفاده کنید.

۶. شبیه‌سازی

برنده: مساوی

شبیه سازی شامل تست های تنش، تست های سقوط، تست های ضربه و … می باشد. واقعاً شگفت انگیز است که ببینیم نرم افزارهای CAD امروزی چه کارهایی می توانند انجام دهند.

هنگام انجام این شبیه سازی ها، می توانید تست های تنش را اجرا کنید تا ببینید یک قطعه تا چه حد می تواند مقاومت کند. اگر از حد نیاز قوی تر باشد، احتمالاً سنگین تر از حد نیاز هم خواهد بود.

ابزارهای فوق العاده ای در سالیدورکس و اینونتور وجود دارد که می توان از آنها برای حذف بخش های غیرضروری یک قطعه استفاده کرد. کاهش وزن و هزینه مواد برای تولیدکنندگان بسیار مهم است.

بنابراین اگر نرم افزار CAD بتواند بدون نیاز به انجام آزمایش های دنیای واقعی در آزمایشگاه، این موارد را محاسبه کند، هزینه های توسعه به طور چشمگیری کاهش می یابد.

در کل، سالیدورکس و اینونتور در توانایی شبیه سازی نیروها و تنش ها تقریباً در یک سطح هستند.

۷. اسمبلی‌ها (Assemblies)

برنده: مساوی

سالیدورکس و اینونتور می‌توانند هزاران قطعه را در یک مونتاژ واحد کنار هم قرار دهند. به نظر من، شگفت‌انگیزترین چیز در مورد انجام مونتاژ در این برنامه‌ها، توانایی اعمال “روابط” و “محدودیت‌ها” به قطعات است. شما می‌توانید به سرعت قطعات را به صورت قطعه به قطعه کنار هم قرار دهید و به آنها بگویید که چگونه با یکدیگر رفتار کنند.

می‌توانید یک چرخ‌دنده را دقیقاً در داخل چرخ‌دنده دیگر قرار دهید و سپس یک چرخ‌دنده را با چرخ‌دنده دیگر بچرخانید. لزوماً، شما می‌توانید یک موتور کامل را مدل‌سازی کنید و ببینید که دقیقاً مانند دنیای واقعی کار می‌کند.

تا جایی که من می‌دانم، هم Inventor و هم Solidworks در زمینه مونتاژ تقریباً در یک سطح هستند. مطمئناً تفاوت‌هایی وجود دارد و ممکن است برخی افراد یکی را به دیگری ترجیح دهند.

با این حال، به نظر من، آنها تا حد زیادی شبیه به هم هستند تا بتوان گفت یکی بهتر از دیگری است.

۸. منحنی یادگیری

برنده: مساوی

هر دوی این برنامه‌ها را از نزدیک دیده‌ام و تا جایی که متوجه شده‌ام، هر دوی آنها بسیار پیچیده هستند و برای مسلط شدن بر آنها نیاز به آموزش و یادگیری دارند. البته شاید بشود ادعا کرد که سالیدورکس حضور پررنگ‌تری در رسانه‌های اجتماعی دارد و ویدیوهای آموزشی فراوانی برایش در یوتیوب و دیگر پلتفرم‌ها پیدا می‌شود. اما شخصا هیچ وقت هیچ دوره آموزشی در یوتیوب پیدا نکرده‌ام که به‌اندازه یک دوره آموزشی آنلاین یا یک کلاس آموزشی حضوری موثر باشد.

برای آموزش‌های پایه‌ای و یا دوره‌های پیشرفته‌تر، استفاده از پلتفرم‌هایی مثل یودمی (Udemy) یا لیندا (Lynda) را توصیه می‌کنم.

برای مثال…
برای اینکه با اصول اولیه‌ای که این غول‌های CAD/CAM این روزها انجام می‌دهند آشنا شویم، بیایید یک نمونه را بررسی کنیم که قرار است از صفر طراحی و ساخته شود. برای این کار از یک مجموعه هدفون بلوتوثی استفاده می‌کنیم. بعضی از اجزای مورد نیاز عبارتند از:

• قالب‌های پلاستیکی که با هم ترکیب می‌شوند و بدنه اصلی هدفون را تشکیل می‌دهند.
• پدهای نرمی که دور گوش قرار می‌گیرند.
• مدارهای الکترونیکی برای پردازش اطلاعات
• دکمه‌هایی روی هدفون برای کنترل میزان صدا یا خاموش و روشن کردن
• قطعات کوچک دیگری که تنظیم می‌شوند تا هدفون به‌خوبی روی سر قرار بگیرد.
• بلندگوها
• و دیگر قطعات متفرقه

اگر می‌خواهید تمام این وسیله را در سالیدورکس یا اینونتور مدل‌سازی کنید، باید به‌دقت بدانید که هر قسمت چطور به دیگری متصل می‌شود. پس به نقشه‌ها و اندازه‌گیری‌هایی نیاز پیدا می‌کنید. می‌توانید طرح اولیه را روی دستمال کاغذی بکشید (روشی کاملا کلاسیک) یا اینکه از یک برنامه CAD دوبعدی مانند اتوکد برای ترسیم آنها استفاده کنید.

طراحی ظاهری معمولا توسط یک طراح خوش‌ذوق انجام می‌شود. در کنار آن طراحی علمی کاربردی وجود دارد که قرار است توسط یک مهندس نخبه صورت بگیرد. البته ممکن است آنقدر هوشمند و بااستعداد باشید که هر دو نقش را بتوانید بازی کنید. اگر این‌طور است که آفرین بر شما!

بعد از اینکه یک نقشه اولیه قابل‌قبول ایجاد کردید، می‌توانید نرم‌افزار خود را باز کنید و مدل‌سازی هر قطعه را به‌صورت مجزا شروع کنید. ویژگی‌های ظاهری مواد را تعریف کنید و در صورت تمایل آنها را برای زیبایی بیشتر رنگ‌آمیزی کنید. سپس اسمبلی را باز کنید و قطعات را در جای خود قرار دهید.

این فرصت عالی برای این است که به طرح خود نگاهی بیندازید و به استرس‌ها و فشارهایی که ممکن است به آن وارد شود فکر کنید. این ماده چقدر در برابر پیچ خوردن، نشستن روی آن، یا پرتاب شدن در صندلی عقب ماشینتان پس از ورزش کردن مقاوم است؟ همه این موارد را می‌توان با ابزارهای شبیه‌سازی در سالیدورکس یا اینونتور مورد آزمایش قرار داد.

پس از انجام چند شبیه‌سازی متوجه می‌شوید که ماده‌ انتخابی شما برای بدنه آنقدرها هم که باید مقاوم نیست. پس می‌توانید تحقیق در مورد انواع مختلف پلاستیک را آغاز کنید تا ماده‌ای بادوام‌تر پیدا کنید. هنگامی که پلاستیک عالی مد نظر خود را پیدا کردید، ویژگی‌های آن را در سالیدورکس یا اینونتور وارد می‌کنید تا بتوانید ماده جدید را به مدل سه‌بعدی خود اعمال کنید.

حالا می‌توانید آخرین نسخه مدل سه‌بعدی را به یک سازنده مناسب تحویل دهید تا آنها بتوانند قطعات شما را با استفاده از داده‌های مدل بسازند. وقتی همه قطعات را به دست آوردید، اولین نمونه اولیه خودتان را خواهید داشت. کافی است همه اجزا را کنار هم قرار دهید و قطعات الکترونیکی را برنامه‌ریزی کنید (بله، انگار کار راحتی است…)، و اینگونه صاحب یک مجموعه هدفون بلوتوثی می‌شوید که از صفر ساخته شده است. کار ساده‌ای نیست، اما انجام آن این روزها شدنی است.

مقایسه قابلیت‌های پیشرفته

در این بخش، به بررسی برخی از پیشرفته‌ترین قابلیت‌های سالیدورکس و اینونتور می‌پردازیم که در سال‌های اخیر به شدت مورد توجه مهندسان و طراحان قرار گرفته‌اند. این قابلیت‌ها به طراحان اجازه می‌دهند تا محصولات خود را بهینه‌تر، هوشمندتر و تعاملی‌تر طراحی کنند.

طراحی مولد (Generative Design)

• طراحی مولد چیست؟ طراحی مولد روشی نوین در طراحی است که در آن به جای اینکه طراح تمام جزئیات یک قطعه را به صورت دستی تعریف کند، یک سری محدودیت‌ها و اهداف را به نرم‌افزار می‌دهد. سپس نرم‌افزار با استفاده از الگوریتم‌های پیچیده، هزاران طرح مختلف را تولید می‌کند که همگی محدودیت‌های تعریف شده را برآورده می‌کنند. در نهایت، طراح می‌تواند بهترین طرح را از بین این طرح‌ها انتخاب کند.
• مقایسه سالیدورکس و اینونتور: هر دو نرم‌افزار از قابلیت طراحی مولد پشتیبانی می‌کنند، اما تفاوت‌هایی در نحوه پیاده‌سازی و امکانات آن وجود دارد. برای مثال، سالیدورکس ممکن است در زمینه بهینه‌سازی وزن و استحکام قطعات عملکرد بهتری داشته باشد، در حالی که اینونتور ممکن است در زمینه تولید طرح‌های پیچیده و ارگانیک قوی‌تر باشد.

شبیه‌سازی چند فیزیکی (Multiphysics Simulation)

• شبیه‌سازی چند فیزیکی چیست؟ شبیه‌سازی چند فیزیکی به این معنی است که بتوان چندین پدیده فیزیکی را به طور همزمان در یک مدل شبیه‌سازی کرد. برای مثال، می‌توان همزمان تأثیر حرارت، جریان سیال و تنش مکانیکی را بر روی یک قطعه شبیه‌سازی کرد.
• مقایسه سالیدورکس و اینونتور: هر دو نرم‌افزار قابلیت انجام شبیه‌سازی‌های چند فیزیکی را دارند، اما دامنه و عمق این قابلیت‌ها ممکن است متفاوت باشد. برای مثال، سالیدورکس ممکن است در زمینه شبیه‌سازی جریان سیال عملکرد بهتری داشته باشد، در حالی که اینونتور ممکن است در زمینه شبیه‌سازی حرارتی قوی‌تر باشد.

واقعیت افزوده (Augmented Reality)

• واقعیت افزوده چیست؟ واقعیت افزوده به این معنی است که عناصر مجازی را به دنیای واقعی اضافه کنیم. در زمینه طراحی صنعتی، واقعیت افزوده می‌تواند برای مشاهده یک مدل سه‌بعدی در دنیای واقعی و بررسی آن از زوایای مختلف استفاده شود.
• مقایسه سالیدورکس و اینونتور: هر دو نرم‌افزار از طریق رابط‌های برنامه‌نویسی کاربردی (API) و ادغام با سایر نرم‌افزارهای واقعیت افزوده، امکان ایجاد تجربیات واقعیت افزوده را فراهم می‌کنند. اما قابلیت‌های داخلی هر دو نرم‌افزار در این زمینه محدود است و برای ایجاد تجربیات واقعیت افزوده حرفه‌ای، نیاز به استفاده از نرم‌افزارهای تخصصی‌تر است.

در نهایت، انتخاب بین سالیدورکس و اینونتور برای قابلیت‌های پیشرفته به نیازهای خاص هر پروژه و ترجیحات شخصی طراح بستگی دارد. برخی از عوامل مهم در انتخاب عبارتند از:

• نوع پروژه: برای پروژه‌های پیچیده با نیاز به شبیه‌سازی‌های چند فیزیکی دقیق، ممکن است سالیدورکس انتخاب بهتری باشد.
• صنعت: هر صنعت ممکن است نرم‌افزار خاصی را برای نیازهای خود ترجیح دهد.
• بودجه: هزینه‌های مجوز و آموزش هر دو نرم‌افزار باید در نظر گرفته شود.
• سهولت استفاده: رابط کاربری و یادگیری هر دو نرم‌افزار باید در نظر گرفته شود.

نکته: قابلیت‌های پیشرفته نرم‌افزارهای CAD به سرعت در حال توسعه هستند و ممکن است در آینده نزدیک تغییرات زیادی در این زمینه رخ دهد.

مقایسه عملکرد در پروژه‌های بزرگ

هنگامی که به طراحی و ساخت محصولات پیچیده با تعداد قطعات زیاد می‌پردازیم، انتخاب نرم‌افزار CAD مناسب از اهمیت بالایی برخوردار می‌شود. هر دو سالیدورکس و اینونتور قابلیت مدیریت پروژه‌های بزرگ را دارند، اما تفاوت‌هایی در عملکرد آنها وجود دارد که می‌تواند بر انتخاب شما تأثیرگذار باشد.

عوامل موثر بر عملکرد در پروژه‌های بزرگ:

• مدیریت اسمبلی‌ها: در پروژه‌های بزرگ، مدیریت اسمبلی‌ها (Assemblies) و روابط بین قطعات بسیار مهم است. هر دو نرم‌افزار قابلیت مدیریت اسمبلی‌های پیچیده را دارند، اما تفاوت‌هایی در نحوه مدیریت روابط، عملکرد جستجو و نمایش اجزا وجود دارد.
• عملکرد سیستم: سرعت پاسخگویی نرم‌افزار، زمان بارگذاری فایل‌ها و مدیریت حافظه سیستم، عواملی هستند که در پروژه‌های بزرگ بسیار مهم هستند.
• قابلیت شخصی‌سازی: امکان سفارشی‌سازی محیط کار و ایجاد ماکروها و افزونه‌ها برای بهبود کارایی، می‌تواند در پروژه‌های بزرگ بسیار مفید باشد.
• پشتیبانی از فرمت‌های مختلف: قابلیت وارد و صادر کردن فایل‌ها با فرمت‌های مختلف، امکان همکاری با سایر نرم‌افزارها و تیم‌های طراحی را فراهم می‌کند.

مقایسه عملکرد Solidworks و اینونتور در پروژه‌های بزرگ

• سالیدورکس:
  • مزایا: Solidworks به طور کلی به دلیل عملکرد قوی در مدیریت اسمبلی‌های بزرگ و پیچیده شناخته شده است. همچنین، قابلیت‌های پیشرفته‌ای برای مدیریت تغییرات و کنترل نسخه‌ها دارد.
  • معایب: برخی کاربران معتقدند که رابط کاربری سالیدورکس کمی پیچیده‌تر است و ممکن است برای کاربران جدید یادگیری آن زمان بیشتری ببرد.
• اینونتور:
  • مزایا: اینونتور رابط کاربری ساده‌تر و شهودی‌تری دارد که یادگیری آن را آسان‌تر می‌کند. همچنین، با سایر نرم‌افزارهای خانواده اتودسک مانند Revit و Fusion 360 ادغام خوبی دارد.
  • معایب: برخی کاربران معتقدند که عملکرد Inventor در مدیریت اسمبلی‌های بسیار بزرگ به اندازه Solidworks قوی نیست.

عوامل دیگری که باید در نظر گرفته شوند:

• سخت افزار: قدرت سخت‌افزار سیستم شما (پردازنده، حافظه رم و کارت گرافیک) به طور مستقیم بر عملکرد نرم‌افزار در پروژه‌های بزرگ تأثیر می‌گذارد.
• اندازه فایل‌ها: هرچه اندازه فایل‌های شما بزرگ‌تر باشد، نرم‌افزار زمان بیشتری برای باز کردن و ویرایش آنها نیاز دارد.
• پیچیدگی مدل: پیچیدگی هندسی مدل‌ها نیز بر عملکرد نرم‌افزار تأثیرگذار است. مدل‌های با هندسه پیچیده و تعداد اجزای زیاد، به منابع محاسباتی بیشتری نیاز دارند.

انتخاب بین سالیدورکس و اینونتور برای پروژه‌های بزرگ به عوامل مختلفی بستگی دارد، از جمله:

• اندازه و پیچیدگی پروژه: برای پروژه‌های بسیار بزرگ و پیچیده، سالیدورکس ممکن است انتخاب بهتری باشد.
• سطح تجربه کاربر: اگر به دنبال یک نرم‌افزار با رابط کاربری ساده‌تر هستید، Inventor ممکن است گزینه مناسب‌تری باشد.
• نیازهای خاص پروژه: قابلیت‌های خاص هر نرم‌افزار را با نیازهای پروژه خود مقایسه کنید.
• هزینه: هزینه مجوز و پشتیبانی هر دو نرم‌افزار را در نظر بگیرید.

علاوه بر موارد ذکر شده، عوامل دیگری نیز می‌توانند بر انتخاب شما تأثیرگذار باشند، مانند:

• پشتیبانی فنی: کیفیت و سرعت پاسخگویی پشتیبانی فنی هر دو نرم‌افزار را بررسی کنید.
• جامعه کاربران: اندازه و فعالیت جامعه کاربران هر نرم‌افزار می‌تواند در دسترسی به منابع آموزشی و پشتیبانی فنی مؤثر باشد.
• قابلیت‌های شبیه‌سازی: اگر شبیه‌سازی‌های پیچیده بخشی از پروژه شما است، قابلیت‌های شبیه‌سازی هر دو نرم‌افزار را مقایسه کنید.

سوالات متداول

خلاصه

در این پست دو نرم افزار Solidworks و Inventor را از لحاظ فاکتورهای مختلف باهم مقایسه کردیم. این مقاله برای اولین بار در سایت بازارگاه ساخت و تولید ایران به نشانی Digimfg.ir منتشر شده است.

منابع

buildercentral.com

سلب مسئولیت

محتوای ارائه شده در این صفحه وب صرفا جنبه اطلاع رسانی دارد. DIGIMFG هیچگونه ضمانت یا مسئولیتی، چه به صورت صریح یا ضمنی، در خصوص صحت، کامل بودن یا اعتبار اطلاعات بر عهده نمی گیرد. پارامترهای عملکرد، تلرانس های هندسی، ویژگی‌های طراحی خاص، کیفیت یا نوع مواد، یا فرایندها را نباید نمایانگر آنچه توسط تأمین کنندگان یا تولیدکنندگان شخص ثالث در شبکه DIGIMFG ارائه می‌شود، دانست. خریدارانی که به دنبال دریافت قیمت هستند موظفند تا الزامات فنی ویژه موردنیاز برای قطعات را تعریف کنند. برای کسب اطلاعات بیشتر، لطفاً به شرایط و ضوابط ما مراجعه کنید.